Mangala, Defour e as ilegalidades do FC Porto

Ontem a Tv Francesa (Cash Investigation na France 2) fez um grande trabalho sobre os negócios "estranhos" do futebol mundial.
E meu amigos, qual não foi o meu espanto quando comecei a ver o FC Porto a ser dado como exemplo e ser mesmo o centro de uma grande parte de reportagem.

Portanto tirei uns apontamentos e fiz mais algumas pesquisas, e vou explicar tudo muito certinho para vocês perceberem.

No verão de 2011, Eliaquim Mangala é comprado ao Standard de Liège por 6,5 milhões de € e com uma clausula de 50 milhões €, no mesmo tempo o FC Porto compra o passe de outro jogador do Standard de Liège : Steven Defour, esse adquirido por 6 milhões de €. 

Até aqui absolutamente nada de estranho.

Na época 2011-2012 o FC Porto é eliminado de forma prematura da Liga Dos Campeões. As acções do clube caiem de forma preocupante e o o FC Porto precisa então de dinheiro fresco.

Decide então vender 33,3% de cada um desses jogadores.

• 33,33% dos direitos económicos do jogador Mangala por 2.647.059€;
• 33,33% dos direitos económicos do jogador Defour por 2.352.941€.

(Depois desses 2 negócios as acções voltaram a subir) 

Estes 33,3% foram vendido a uma empresa nomeada Doyen Group, especializada em urânio e minas. Obviamente nenhum dos jogadores sabe o que faz a empresa a quem em parte pertencem.

(Engraçado, enquanto o jornalista francês "anunciava" isto tudo ao jogador francês, a responsável pela comunicação do FCP obrigou o jogador a calar-se e o jornalista a parar a entrevista porque "isto é negocio e só os responsáveis da SAD é que podem falar" deve ser liberdade de expressão, e os jogadores que são vendidos como animais não merecem saber o que se passa...)     

Mas mais abaixo no comunicado pode ser ler algo de muito estranho.

"Adicionalmente, esta sociedade atribuiu 10% da receita líquida de uma eventual
transferência à sociedade Robi Plus, pelo que passa a deter 56,67% dos direitos
económicos de cada um destes jogadores."

Ou seja o FC Porto DEU repito DEU 10% de cada um dos jogadores a uma sociedade nomeada Robi Plus.

Ou seja o FCP deu algo como 650 000 €, por Mangala, e 600 000€, por Defour, a uma empresa chamada Robi Plus.

A pergunta que todos os leitores/bêbados aqui da tasca querem fazer é "mas quem é a Robi Plus caralho ?? Oh zé mais um fino pra mim pá"

E os jornalistas franceses também respondem a essa pergunta.

A Robi Plus é uma empresa que está baseada no Reino-Unido, em Londres. O que é que eles fazem ? Pois amigos não sabemos…

Uma vez que os jornalistas chegaram ao escritório da Robi Plus (que encontraram em alguns documentos fiscais dessa empresa) qual a surpresa quando lhe disseram que…. a empresa nunca foi baseada ali e que não existe…  Encontraram um numero de telefone, de um certo Maurizio Delmenico colaborador (palavras ditas pelo próprio Maurizio) de Luciano D'Onofrio.

Portanto, D'Onofrio (já vamos falar melhor desse senhor) que foi, entre muitas outras coisas, dirigente do… Standard de Liège até 2011, recebeu cerca de 1,1 milhões de euros de graça por parte do FC Porto no negocio de dois ex-jogadores do… Standard de Liège. Complicado, eu sei. Mas ficam aqui umas perguntas, porque é que a CMVM não fez nada quando saiu este comunicado do FC Porto ? Porque é que jornalistas franceses conseguiram estas informações todas sobre o FC Porto e em Portugal  NADA ?


Agora uma pergunta rápida : Quem é Luciano D'Onofrio ?

Foi, entre muitas outras coisas, o agente de Zidane, Desailly, Dugarry ou Deschamps. O senhor D'onofrio foi condenado N vezes pela justiça francesa. A ultima delas foi em 2008 no Caso das Contas do Olympique de Marselha. Esse senhor foi condenado a dois anos de prisão (com seis meses de prisão efectiva), uma multa de 357 mil euros e uma proibição de "exercer qualquer actividade ligada ao futebol" durante cinco anos (fonte DN).
D'Onofrio, para quem não se lembra ou para quem não era nascido, também foi manager do FC Porto nos anos 80.

Entre outras coisas foi acusado, em 1986, pelo jogador Belga (como D'Onofrio), Serge Cadorin, de tentativa de corrupção. Cadorin disse que o senhor D'Onofrio lhe ofereceu, quando jogava no Portimonense, 500 contos e uma transferencia para o FC Porto ou para o campeonato italiano ou suiço, se o ponta de lança belga provocasse um penalti durante o jogo Portimonense-FC Porto. Para acabar esta historia, um ano depois ter denunciado esta tentativa de corrupção, Serge Cadorin quase faleceu… Houve uma explosão de gás em casa…. Não acabou com a vida, mas acabou com a carreira deste futebolista Belga. Infelizmente o Senhor Cadorin faleceu com 45 anos em 2007. 

Portanto este senhor D'Onofrio, que de anjo não tem nada, que foi acusado de corrupção, foi condenado em frança por vários casos fraude.

Em 2011, então director do Standard de Liège, vendeu dois jogadores ao FC Porto… por quem recebeu 1,1 milhões de euros através de uma empresa que não existe. Para além da ilegalidade obvia, este senhor tinha sido condenado a uma proibição de exercer qualquer actividade ligada ao futebol durante 5 anos. Ora… 2008 + 5 dá 2013, este senhor recebeu uma comissão por um jogador em… 2011. Além de que o regulamento da FIFA impede a qualquer pessoa que tenha sido condenada por fraude a exercer o papel de empresário de jogador.

 Estranho ? No mundo do futebol e no Futebol Clube do porto nada é estranho meus amigos.

Não merece o Meu Benfica

País de merda, justiça de merda ! Portugal não merece o Meu Benfica !

Este filho de uma grandíssima puta não merecem o Nosso Benfica !

Corruptos, sujos ! Um titulo nosso vale mais que dezenas dos vossos não merecem nada e vão pagar por todo o mal que fizeram ao futebol Português ! 




http://videos.sapo.pt/oRRmNvHLVtBgavZYGnHb

O melhor (!) do Mundo!

Se dúvidas existissem, elas ficaram bem claras sobre o porquê de tanta indignação dos corruptos pelas férias do seu amigo Pedro Proença.

Durante dias foram ouvidas vozes de indignação pela não existência do penalti da ordem na Luz e/ou pelo fora de jogo que "foi, mas por azar não foi assinalado, é pena mas somos campeões por causa disso!"

Lucho e a ausência de Pedro Proença do clássico: "Não é suspeito, mas deve analisar-se"

 “Não gosto de falar de árbitros. São pessoas como nós, que erram sem intenção. Logicamente, quando um árbitro português é considerado o melhor do mundo [pela Federação Internacional da História e Estatística do Futebol] e não está nomeado para o jogo mais importante do ano é algo, não digo suspeito, mas para analisar”, referiu.

A estatistica é bem clara, desde 2001 que Pedro Proença apitou 25 jogos do SLB, sendo que este só ganhou 11 desses jogos.... menos de metade!

Claro que qualquer Benfiquista nem precisa de se esforçar muito para se lembrar do que este senhor vale.... para os outros diz que é o melhor do mundo!...

Depois há ainda aquelas campanhas dos mitos urbanos criados à volta dos calabotes e dos túneis desta vida, como o facto de este senhor ser Benfiquista.... mais uma vez aqui tem funcionado aquela velha máxima de que uma mentira contada muitas vezes passa a ser uma verdade!

Este simpatizante do Benfica disse ao Cardozo que o que fez lhe ia sair caro.... mas tanto quanto me pareceu ver na sua cara logo após a expulsão (!) do Matic, que tudo o quanto ia na sua cabeça era "vou-vos fod** a todos.... e depois vou fod** a fruta que já deve estar no hotel!!"

Depois li algo como "Pinto da Costa fala em «Interferências extra-futebol»".... FINALMENTE o senhor Pinto admitiu como tem ganho o seu vasto palmarés!! Diz que até pode provar que sabe do que fala.... basta irem lá a casa conhecer a senhora Pinto!!

Nas Antas correu tudo como era suposto, com o empate do SLB e com o belo penalti da ordem.... aaahh o fenómeno falhou a baliza!! Seu pulha.... Ficou tudo na mesma!

Estou farto de tanta corrupção....

É isto.... obrigado e bom dia! 

 

A verdade sobre o Clássico

Parece que o Mister Vitor Pereira e o Senhor Pinto da Costa vieram dizer uma coisas antes e depois do jogo. E nós como não gostamos de mentiras portanto resolvemos fazer um mas espécie de resumo de todas a baboseiras que estes senhores dizem, mas isto para informar nós não somos pessoas más atenção !

LOL

Eh pa não posso mais !! hahahaha estou com dores nos abdominais de tanto rir.  A zona mista e a conferencia de imprensa de ontem foram qualquer coisa. Sempre deu para esquecer o resultado e relaxar um pouco. Mas isto é demais e tenho que responder às parvoíces que se ouviu e se pode ler nos órgãos de comunicação social.

1.     «Não entendo como é possível que o Maxi chegue ao fim todos os jogos. Quem faz aquilo que ele fez não pode chegar ao fim. Depois, Matic faz uma falta por trás e corta um contra-ataque e não recebe amarelo. É preciso coragem» Vítor Pereira

Realmente concordo. O Maxi é um jogador super corajoso, que não tem medo no embate físico.  Concordo a entrada sobre o Moutinho foi perigosa, e o Pereira podia ser expulso com justificação. Mas ao minuto 86 ! achas que isso é que vai mudar o jogo oh nabo !  E depois querias outro cartão amarelo para o Matic, mas agora pergunto te eu, quantas faltas foi preciso ao Moutinho para ver o cartão amarelo ??

2.     «O Benfica é isto, pontapé para a frente para Cardozo e bolas paradas» Vítor Pereira

Pois é. Viu se que o Porto levava o jogo para a frente, e construía muitas jogadas de ataque. Os dois golos até foram na sequencia de um livre e d mau passe atrasado para Artur. Eu digo vos, o Porto, foi à Luz para vencer. Não viram que até tiraram o Varela para por o Abdoulaye ?

3.     «Foi de lamentar os três fora de jogo em lances em que ficávamos isolados» Vítor Pereira

Vindo do treinador de uma equipa que na época passada venceu este jogo com um golo, na sequencia de um livre, claramente fora de jogo... A vida dà voltas Vitinho !

4.     «O resultado não foi o que a Liga queria que tivesse acontecido porque no «site» (mostra telemóvel aos jornalistas) estava 3-2 para o Benfica. Se calhar era o que estava previsto, mas felizmente isso não aconteceu.» Nuno Pinto da Costa

É capaz, é capaz ! Até jà estava marcado o cartão do Maxi e os minutos de compensação. Oh rapaz, quando não há argumentos, o que se diz como parvoíce ! Essa desculpa, nem o meu primo de seis anos a diria. As vezes é melhor calar se e deixar pensar as pessoas que somos burros, do que falar e não deixar duvidas quanto a isso.

5.     «Vamos continuar a lutar contra tudo e contra todos» Nuno Pinto da Costa

Coitadinho do menino ! LOL no comment. (cf escutas apito dourado Youtube)

Termino esta palhaçada com a resposta do nosso presidente que achei magistral,

«Críticas de Vítor Pereira? Há pouco tempo ouvi Pinto da Costa dizer que só os burros falam de arbitragem» Luís Filipe Vieira.

Curtas e boas

• Luisão está de regresso e disse que volta mais forte. A ver se eu percebi: Luisão foi castigado por ter EMPURRADO UM ÁRBITRO e diz que VOLTA MAIS FORTE?!?!?! Proença, FOGE!
• De cada vez que Pinto da Costa quer dizer qualquer coisa, aparece-lhe logo um microfone à frente! E normalmente é da televisão do estado! Privilégios .. Ainda que desta vez tenha razão. Esta selecção é um nojo e a Federação uma piada! Mas eu também tenho umas coisas a dizer e a RTP não me aparece aqui à porta! Cria um blog oh Pintinho! Sai mais barato ao estado...

Encostos

Respondendo à pergunta:

-“Ajudem-me caros amigos sportinguistas, o que se sente quando vêem o vosso Presidente sentado ao lado do Pinto da Costa? É o mesmo que me assalta o estômago quando não vejo alternativas no meu clube para o poder instalado neste momento?”
Feita pelo Vincent Vega (Aqui), eu respondo assim:

-NÃO!!!

São sentimentos completamente distintos.
Já sabes que a minha opinião assenta na não-inimizade.
Não assenta no combate ou na guerra, mas sim no desporto na sua verdadeira essência.
Algo impossível portanto, quando se fala no futebol português.
Adversários sim, inimigos nunca.
E os presidentes deviam poder sentar-se juntos, num ambiente de cordialidade desportiva sem causar enjoos a ninguem.

CONTUDO (e eu a dar-lhe)

Não me enjoa...
METE-ME NOJO ver os meus presidentes, ano após ano, num ambiente que ultrapassa a cordialidade desportiva, transformando-se em quase submissão perante o presidente do FCP.

Aquela postura Quasimodiana, de tão vergados andarem atrás do Santo Papa, faz-me perguntar PORQUE RAIO EXISTE O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL???

Andamos atràs de migalhas, que nos são negadas ano após ano?

Andamos aqui para arranjar bons negócios para o FCP?

Andamos aqui só para meter nojo aos adeptos do SLB, uma vez que por sermos da mesma cidade encostamo-nos aos do norte para juntos derrotarmos o mal maior?

Não é preciso porque eles sozinhos (entenda-se sem o encosto do SCP) conseguem derrotar o mal maior, o mal menor e os outros males todos.

E se nos desencostarmos ainda nos poupam a humilhação de não nos darem nada na hora de distribuir as migalhas.

Já chega!!!

Tenho saudades do Dias da Cunha. Esse pelo menos não se encostava a ninguém.

Como se dizia quando perdia os torneios de futebol na escola:
-"Ganhar ou perder é desporto."

Quero ganhar, não sou hipócrita.
Mas quero ganhar sozinho e não em parcerias ou a fazer de clube satélite disfarçado de rival.
E se não conseguirmos ganhar sozinhos... PORRA PACIÊNCIA!!!
Pelo menos temos a certeza de que jogámos limpo, e que somos INDEPENDENTES.
Embora eu saiba que a jogar limpo, actualmente não se consegue ganhar nada.

MAS ENCOSTADOS PELOS VISTO TAMBEM NÃO!!!

Não sugiro uma mudança de encosto,como às vezes parece que outros nos suplicam para fazer.
Sugiro antes uma mudança de RUMO!!!

Vamos deixar de andar atrás de quem oferece as migalhas maiores.
Vamos deixar de ser Quasimodos.
Vamos voltar a ser o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!!!

Pode ser???

Na tasca com Nicolas Vilas

Nicolas Vilas jornalista Francês de origem Portuguesa

Mr Blonde : Eu conheço-te melhor, e sei que em França as vezes és muito criticado por dizeres o que pensas, achas que os jornalistas portugueses dizem tudo ou escondem muita coisa ? Especialmente no apito dourado onde por exemplo muitos livros e jornalistas foram e são censurados

A maioria dos livros são auto-censurados simplesmente para evitar aos seus autores de serem alvos de processos por difamação. O Processo Apito Dourado resultou de decisões judiciais que dão matéria para debate mas que são legais. Quanto ao eu dizer o que penso, é um aspeto da minha personalidade. Gosto da provocação (com limites, claro). Gostem ou não gostem mas eu não gosto do morno….

Mr Blonde : Eu também vivo em França e sei que aqui a liberdade de expressão é muito importante, mas tu quando trabalhas com Portugal, já sentiste algumas pressões para não falar de um jogador ou não falar de um certo tema ? Ou para falar de um jogador ou de um tema ?

Que seja em França ou em Portugal há sempre temas mas sensíveis do que outros. Mas não me recordo ter sido vítima de qualquer pressão. Só faço o meu trabalho e tento establecer uma relação de confiança com os jogadores. Em Portugal, a concurrência na imprensa faz com que haja uma maior busca do
« scoop » do que em França. E por vezes, alguns temas, algumas questões, algumas declarações são exploradas de forma a tornarem-se mais sensacionais. Mas essa riqueza é uma força. E é o que falta aqui em França.

Mr Blonde : Como explicas a situação económica do futebol Português ? Achas que a culpa é dos clubes , da federação ou dos Grandes ?

A económia do futebol de um campeonato está ligada a situação económica do seu país. O futebol português é dependente do tecido local. Sobretudo para os clubes mais pequenos. As subvenções, ajudas locais e públicas são fontes de receitas importantes, tal como a bilheteria. Os grandes monopilizam as receitas que seja em publicidade (marketing), em direitos televisivos ou até nas quotas. O facto desses direitos serem individualizados não ajuda ao desenvolvimento do futebol nacional na sua globalidade. A culpa não é propriamente dos grandes que gozam do conforto que lhes é dado mas é mais da culpa de quem decide. A Federação e a Liga estão a tentar colectivizar os direitos televisivos mas há contratos assinados e situações complicadas. E digámos também a verdade: muitos clubes foram e são geridos de forma amadora por pessoas, por vezes, sem escrúpulos. À imagem do país… Os clubes são muitas vezes SAD e portanto sociedades. E quem as gerem podem os mesmos que dum dia para o outro fecham fábricas deixando pessoas sem trabalho e sem ordenado…

Vincent Vega : Para mim que vivo em portugal é muitas vezes uma incognita o que se pensa de nós nos meandros futebolisticos europeus. O futebol português é bem visto em França? O que se pensa de nós?

Em França, dum ponto do vista geral, há um grande desprezo para com os campeonatos menores. A Ligue 1 ocupa uma posição « bastarda ». Em termos económicos, está muito acima da Liga portuguesa. O orçamento médio na Ligue 1 está acima do orçamento do Sporting de Braga (o quarto orçamento da Liga en 2012/13). O salário médio na élite francesa é de 40K€ contra 5K€ em Portugal… Mas apesar dessa capacidade financeira, os clubes franceses não conseguem obter resultados significantes a nível europeu, ao contrário do Portugueses. Hoje, cada vez mais actores do futebol francês interessam-se ao que se faz em Portugal. Vão lá observar jogadores, até me ligam para obter informações ou contactos mas… poucos (nunca) concretizam aquilo que seriam investimentos pouco arriscados. Há uma grande frieza em França, uma falta de coragem e uma espécie de patriotismo futebolítico. Dieri até um coroporatismo muito importante.

Vincent Vega : Enquanto jornalista, não faz confusão que hajam 3 jornais desportivos diários em portugal e que NENHUM DELES tenha feito ainda uma investigação séria a todo o proceso apito dourado e seus casos anteriores e posteriores? Não é intrigante não haver UMA questão incómoda sobre estas matérias feitas ao Sr. Pinto da Costa? como achas que seria tratado um caso similar em frança?

Ninguém gosta de cuspir na sopa na qual come. Mais uma vez, o Apito Dourado foi o caso judicial que foi julgado. Os jornalistas podem e devem investigar. E muitos jornalistas o fizeram. Quantos artigos foram escritos à volta desse tema ? Quantas declarações escaldantes foram proferidas por actores envolvidos nesses casos ? Se elas apareceram é porque alguém lhes fez essas perguntas…

Vincent Vega : Visto "de fora" qual a equipa que parece mais preparada para o campeonato deste ano ? Há uma distância assim tão grande do par "Benfica/FCPorto" para os restantes?
O Porto e o Benfica estão bem acima dos outros. Basta olhar para a classificação após apenas três jornadas… Quanto ao favorito… Não sei… O Benfica não antecipou as vendas dos seus dois médios: Javi e Witsel e isso pode ser decisive até porque se trata dum sector de jogo importantíssimo. O Porto, ele, parece já ter preparado a venda do Hulk mas o problema dele será mais de gerir os que lá ficaram e que já se viam noutro clube.... Veremos mas espero que haja suspense. E que o Sporting volte…

Para finalizar, como vês o trabalho de LFV à frente do Benfica? O seu ciclo aparenta mesmo estar no fim? E qual seria na tua opinião o melhor candidato para fazer frente a LFV ?

O problema do Benfica não é LF Vieira ou outro presidente mas sim o FC Porto cuja gestão desportiva e financeira tem sido exibida como exemplo não só em Portugal mas também pela Europa fora. Estes últimos anos, LFV e Jorge Jesus trouxeram troféus ao Benfica e muito dinheiro, pela venda de jogadores como Di Maria, Coentrão, Witsel ou Javi. O JJ já lá vai na sua quarta época no SLB e essa estabilidade não é um costume num clube grande.


E para acabar umas perguntas rápidas

Sagres ou Super bock ? Super Bock. Sou Minhoto.

Tremoços ou Caracóis ? Tremoços.

Imperial ou Mini? Fino! (Sou mesmo Minhoto)

Snooker ou Matraquilhos ? Matraquilhos

LFV responde ao peidoso !

 Muito bem falado Presidente !! Assim é que deve ser o ano todo !! Reagir logo aos diversos ataques do peidoso !!

Acho que este video também explica muito bem a farsa que é o senhor Pinto da Bosta !!

PS : epa esta merda entre o PdC e o LFV já se resolvia a chapada !! Os dois na lama e pumba !!

Como dizia o outro… “Diz o roto ao nu!”

Ainda a época não começou e já o Sr. Pinto da Costa, actor principal da maioria das novelas mais sombrias dos nossos campeonatos, começa a deitar lenha na fogueira. Em declarações no final do jogo da Supertaça e sobre o recente episódio de Luisão e da sua “pseuda-agressão” ao arbitro da partida, entre Benfica vs Fortuna Düsseldorf, este senhor profere as seguintes “amáveis” palavras em relação a este caso:


«Este jogo foi bom. É sempre bom começar a ganhar. Foi uma vitória importante e merecida. Foi bom para compensar o triste episódio da Alemanha»

«São esses episódios que fazem o futebol ter uma má imagem» in http://www.zerozero.pt


Sr. P.C.... eu não vi o jogo em direto, com muita pena minha, e ainda bem porque teatro ao vivo paga-se caro! No entanto, uma coisa é certa, após visualização dos vários ângulos de imagens televisivas apenas vejo um árbitro a cair no chão como um caso de morte súbita. Primeiro fiquei assustado porque parece que lhe “deu o badagaio”. De seguida tento perceber se teria sudi um caso de excecional pontaria de algum sniper de bancada que lhe tivesse perfurado alguma córnea de um dos olhos com um laser vindo de uma loja do chinês. A ser verdade tal episódio seria digno de qualificação imediata para as próximas Olimpíadas. Mas finamentel e após todo e mais algum tipo de visualização, percebe-se que o juiz da partida cai no chão após a aproximação de Luisão. Das duas uma! Ou o Sr. arbitro Christian Fischer é adepto de sado/maso-submissão e saltou de vez do armário ou o Luisão está com muito tempo livre. Porque o que parece que realmente aconteceu foi o Luisão dizer: “Fischer… morto! Faz de morto!” de forma autoritária e com firmeza tal como Cesar Millan nos ensina no seu programa “Encantador de cães”. Luisão, por sua vez, improvisou e em vez do célebre toque de ajustamento com o pé no lombo da féra deu um pequeno toque com o seu peito. Algo que, como sabemos, não mal trata os animais e é um gesto portador de algum afecto.